一直以來，關于千之葉日語的各種說法就沒有停過的，夸它的人夸到天上去，說教材好，師資好，服務好，什么都好，貶它的人就貶到泥里去，說內容爛，效果不好，收費還貴，簡直一無是處。

兩極分化的言論，讓圍觀群眾摸不清頭腦，今天就來客觀的評價一下千之葉日語，每一家機構都有自己的優缺點，俗話說愛屋及烏，恨屋及烏，其實烏鴉是沒有錯的，只是人的眼光要求不同罷了。

首先來講講千之葉的教材，千之葉在課程體系上的策略一直是“拿來主義”，而是直接使用像樣的原版教材。

這套教材在國際上的知名度都是很高的，全系列共有GK到G 共7個級別，涵蓋幼兒園到小學年齡階段。可以針對不同年齡進行分級教學。

是日本小學生的教材都在用的，并且效果好，然而教材牛逼是一回事，要把牛逼的教材發揮出來是另一回事!

對于中國孩子來說，教材內含的思維體系、思考方式恐怕離得有點遠，畢竟母語非日語，孩子們連語言的底層系統都沒建立起來，又拿什么構建思維體系呢?

于是基礎很好的孩子學得很順暢，基礎不好的孩子跟聽天書似的，究竟是好是壞，其實取決于孩子的基礎，不好或者一般的不建議選擇千之葉，畢竟冰凍三尺非一日之寒，學好日語也不是要一天的功夫，連地基都沒打，怎么在上面蓋房子呢?

再來說說千之葉的固定老師情況，這一點也有比較多的質疑，大家都知道類的都是不固定老師的，也就是說老師是隨機的，會經常更換，可能每節課的老師都不同，對于適應力不好的孩子而言，光是記住這些老師就困難了，還要去適應老師的教學風格，每節課的自我介紹都耽誤功夫，不僅學不好，還容易讓孩子產生厭煩的心態，而對于外向活潑的孩子，自然無所謂，他們可以嘗試不同風格的老師，認識新的朋友對他們來說是件令人充滿喜悅的事兒。

千之葉的固定老師的做法有好有壞，好在可以穩定提升孩子的成績，不好在孩子不能嘗試不同的老師風格，如果固定之后，要更換老師，流程也比較復雜。

選擇任何一家機構，收費都是家長所關注的問題 ，而千之葉，各類廣告也不少，冠名贊助各種綜藝之類的，自然在收費上面價格也不低

這個費用確實是算得上貴的，一年兩萬多的，這筆費用還是固定支出，對于普通家庭來講壓力是比較大的，而語言的學習，也并非立竿見影，需要持續不斷的學習，雖然它很貴，但卻不會說效果特別好，家長們花了錢也會給孩子加重心理負擔，對于土豪家長這個問題就可以忽略不計了。

千之葉的情況就介紹到這里，它是一家算得上不錯的機構，也有自己的小問題，家長們需要根據情況酌情進行選擇，對我而言，我不會選擇千之葉的原因，價格是一方面，畢竟家庭收入不夠高，其次的教材難度系數確實挺高，就算剛開始還跟得上，后面也會有很大的負擔，孩子還小，學習應該循序漸進，固定老師的方式也不大適合我的孩子，后期給孩子找了一家老師1對1的機構，老師的發音也不錯，對比千之葉，孩子名下可以固定3到5位老師，既免去了更換的麻煩，還可以讓孩子嘗試不同的風格，可以說是很完美了。也是完全可以負擔的起的價位，一年就7千出頭，能讓孩子快樂的學習日語，搭好堅固的地基，后面才會走得更順暢，有相同想法的家長建議嘗試一下。